Hao案分析丨“十万个为什么 100000WHYS及图”商标无效宣告案——2023商标异议、评审典型案例（9）

1.“十万个为什么”百度检索结果、icp备案查询信息的保全证据公证书；

2.“国家图书馆”相关查询信息、icp备案查询信息的保全证据公证书；

3.商标信息档案；
4.图书照片；
5.企业信用信息；
6.在先判决书。

1.被申请人为国内知名度较高的大型综合性专业少儿出版社。

2.《十万个为什么》系被申请人于1961年首次出版并延续至今的系列经典科普图书。“十万个为什么 ”品牌获奖无数，美誉度较高，被申请人在期刊商品上独占性地使用争议商标。

3.争议商标并非特定商品的通用名称，其显著性已得到认可，且申请人提交的证据无法证明争议商标系特定商品的通用名称。

4.申请人在多本其出版的图书中恶意攀附被申请人的商誉，被申请人以商标侵权与不正当竞争为由将其诉至法院，故申请人提出无效宣告具有明显的主观恶意。

综上，请求对争议商标予以维持。

1.被申请人提交的绝大多数证据均非对争议商标或对于其显著部分“十万个为什么 ”的商业性使用行为，部分所涉类别与争议商标核定使用类别无关，该使用行为未使引证商标与被申请人或商标原注册人建立稳定的对应关系，

2.争议商标本身不具有显著性，亦未通过使用获得显著性。

3.被申请人以争议商标阻止市场中任何其他主体出版《十万个为什么》图书，若争议商标予以维持，被申请人将以此方式垄断图书市场。

7. 企业信用信息；

8. “十万个为什么”的“当当网”检索结果保全证据公证书；

1.争议商标由上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社于2015年6月1日申请注册，2017年6月21日获准注册，核定使用在第16类书籍、印刷出版物等商品上。

2.2019年1月27日经核准转让至被申请人名下，专用期至2027年6月20日。

1.争议商标信息

·商标图样：

·类别和指定商品：

第16类：1606,(2)杂志(期刊)；(2)期刊；(2)报纸；(1)连环漫画书；(1)印刷出版物；(1)书籍;1619,(1)数学教具；(1)教学用模型标本；(1)教学材料(仪器除外)

2.给商标申请人和商标权利人的启示

第一、商标是否具有显著特征，需要从商标的整体进行判断，是一个非常严谨的过程。本案中，争议商标除了汉字“十万个为什么”以外，还有数字部分“100000”、英文部分“WHYS”及图形部分“问号图形”，因此，从商标整体判断，直接得出商标缺显的结论似乎较为困难。

第二、即使商标缺乏显著特征，权利人也可以通过使用使商标获得显著特征。本案中，从被申请人获得的荣誉资料判断，争议商标通过长期的使用已经在书籍、印刷出版物等商品领域取得了较高的知名度。

第三，商标即使获得注册，其商标图样内的所有内容也并不一定都能成为其商标权利范围。例如注册商标中含有商品的通用名称、图形等信息时，商标权人无权禁止他人正当使用该内容。因此，即使争议商标的注册被予以维持，使用该商标中的部分内容的行为，是否构成侵权需要根据商标侵权的判断逻辑和标准另行做出分析。