【律师在线】商标复审也能“断舍离”？“烧鹅佬”案教你如何破局！

国家知识产权局（国知局）依据《商标法》第十条第一款第（七）项（误导性标志）和第十一条第一款第（二）项（缺乏显著性商标），对申请商标作出差异化裁定：

❶ 放弃高风险类别。
主动放弃“野营场地设施”等易引发误认的服务，规避《商标法》第十条风险。

❷ 核心服务符合显著性。

在“自助餐厅”等服务上，“烧鹅佬”为臆造词汇，未直接描述服务内容，符合《商标法》第十一条要求。

❸ 在先权利加持。

申请人已持有第43类同名商标（第26209034号），强化了复审服务的关联性与合理性。

三、企业如何复制“烧鹅佬”的成功？

❶ 动态调整申请范围。
若部分商品或服务易被驳回，可主动放弃或拆分指定商品或服务，避免“一损俱损”的情况。

❷ 强化核心类别证据。

针对重点服务提供使用证明（如菜单、门店照片、销售合同、发票等），增强显著性主张。

❸ 活用“在先权利”。

已有注册商标可作背书，降低新申请被驳回风险。

❹ 关注审查标准变化。

现如今，商标审查更注重“商品、服务与标志的关联性”，盲目跨类申请、扩大申请风险加剧。

四、遭遇部分驳回，如何高效应对？

❶ 快速响应。
收到驳回通知后，应当在法定期限内分析驳回理由，评估是否调整申请范围，制定对应方针。

❷ 利用复审程序。

如本案申请人通过复审部分成功，避免重新申请的时间成本。

❸ 针对性主张。

对保留的类别补充使用证据，如广告投放、销售证据、客户评价等。

五、商标博弈，胜在“精准”而非“量多”

“烧鹅佬”案证明，商标注册不是“越多越好”，而是“越准越强”。企业需结合业务实际，动态优化申请策略，方能在合规中抢占品牌高地。